Hovedmeny

Søk

 

annonse



Du er her:

  • Retro /
  • Klassiker-guiden

Verktøylinje

Klassiker: BMW K100RS

Publisert: 03.06.2008

K100RS var førstevalget for dem som ville ha sportslig MC med BMW-merke på tanken.

FORNUFTIG: BMW K100-RS gir utvilsomt mye motorsykkel for pengene.
BMW K100RS:
Motor: 4-sylindret, firtakter, DOHC, 987 ccm
Effekt: 90 hk
5 gir
249 kg
Toppfart: 220km/t
Batteri: C60-N30L-A
Dekk foran: 100/90-18
Dekk bak: 130/90-17
Eksosanlegg: 4-1, sort
Tank 22 liter
Tennplugg: Champion A85YC/Bosch XR5DC
ÅRSMODELL-ID/RAMMENUMMER:
1983: 0010001-0013085
1984: 0013086-0081856
1985: 0081857-0087885
1986: 0087856-0142720
1987: 0142721-01464546
FARGER:
1983, 1984, 1985: Schwartz, Rot metallic, Diamantgrau metallic, Caribicblau metallic, Colombiasilver metallic.

KLUBBER/LINKER:

BMW Klubben Norge

Allan Jefferies BMW

Hallgeir Muren

RASK OG ROBUST: Da BMW viste fram sin nye K-modell i 1982, var det duket for en ny serie med touringmotorsykler fra fabrikken i Tyskland.

I tillegg til den legendariske R-modellen kunne kundene nå velge et nytt alternativ med enten 3- eller 4-sylindret rekkemotor.

BMW ønsket nå å ta markedsandeler fra segmentet for store rekkefirere eller superbikes. K100 viste seg som en meget robust og rask tourer, og ble en konkurrent til blant annet de japanske maskinene.

FØRSTEVALG: I mai 1983 kom sportstoureren K100RS. Modellen slo godt an, og ble førstevalget for mange som ønsket seg en sportslig MC med BMW-logo på tanken.

K100RS var en sterk sak, med 90 HK på topp. Den var utstyrt med væskekjøling og elektronisk bensininnsprøyting.

Ergonomisk kjørestilling, solide kjøreegenskaper og råsterk motor gjorde det mulig å cruise i store hastigheter over svært lang tid.

FORNUFTIG: K100RS solgte godt, noe som gjør at det finnes mange pene brukte eksemplar til en hyggelig pris.

Er du på jakt etter en solid sportstourer, rigget for turkjøring med kåpe og originale sidevesker, er dette et fornuftig valg. Ikke minst fordi bruktprisene er relativt lave.

Utvilsomt mye sykkel for pengene!

SØSTRE: BMW K100RS sammen med kåpeløse K100.

RELATERTE SAKER:

BMW-HISTORIEN: 80 ÅR - 50 MILEPÆLER
KLASSIKER: BMW R 80 G/S
BMW-LOGOEN FEIRER 90 ÅR
BMW- HISTORIEN PÅ 10 MINUTTER

 

Kommentarer til artikkelen

  • Lealaus

    Har bare lyst til å kommentere dette med bruktpriser på K100 - relativ lave?. Vel, er det sykler som holder seg usedvalig godt i pris må det være denne.
    Det er sikkert en grunn til det, men bruktprisene er altså ikke spesielt lave etter mine begreper....

  • Om pris: Her er jeg kanskje inhabil - har nemlig samme sykkelen sjøl. Ga 46 lapper for min 1988 mod. med dengang 36 000 km på telleren. Allerede nå har den gått dobbelt så mye, og som 20 år gammel sykkel med ca 70 000 km, blir den ikke særlig mindre verd nå framover - rundt 38 000 - som også er prisen for tilsvarende i Tyskland i dag! Min sykkel har abs. Forbruket kan knipes ned til 0,41 l/mil og maksforbruk er 0.66 l/mil - med det er bare på Rudskogen jeg greier det. Normalt forbruk er 0,51.Jeg har f cm bredere styre enn originalt, og det er en tomme høyere og lenger bakover takket være to skjøtestykker som er å få i handelen. Det er nødvendig for komfort. Har også gått opp en cm på dekkbredde foran og bak. Endelig er demperne bedre enn de originale, uten at de dermed holder dagens standard.
    Plusser:: Billig sykkel å eie, pålitelig,utrolig lite feil, tåler godt høyere hastigheter i lang tid, kan fint kjøres fra stillestående til 160 km i 3 gir - m.a.o. bra moment, fantastisk verktøysett
    Minuser : Tung (290 kg med alle vesker og verktøy, treg i styringen pga tungt forhjul, mye komplisert teknologi som ikke er for hvermannsen å reparere selv, litt vibrasjoner i norske hastigheter.

  • Ut fra din beskrivelse så er det vel egentlig liten utvikling på sykler siden 92! Og det er godt mulig at det stemmer? Mulig litt på vekt men ikke så mye. Det som er snodig er at det ikke er skjedd noe som helst på forbrukssida! Heller tvert i mot. Er det ingen som tenker på det av leverandørene? Er det mere viktig å ha 200 bakhjulshester som aldri blir anvendt annet enn til onani på samlingsplassen? Hvorfor er det slik at min meget moderne MC bruker minimalt mindre enn en gammel VW Bora TDI på 1,9 kubikk 110 hk og som veier 1,5 tonn??? Hallo Japan, Tyskland, Italia...

  • Knut B..

    The one and only "Rubbercow"!

  • Nja, faktisk ikke. "Das Kummikuh" var en betegnelse forbeholdt gammelbokseren - den har en spesiell evne til å begynne å gynge i sving pga lang fjæring foran og kort fjæring bak sammen med ei ramme som ikke var særlig stiv. Helt ufarlig, men utrolig merkelig for utrente personer.

  • P-S-Moland

    Riktig! K100 er "The flying brick"... P.g.a.den liggende rekkefireren.
    Hadde en 85-mod. med K1100RS-kåpe i mange år. Veldig god tursykkel. Trofast og komfortabel.

  • Jepp - Den Flyvende Murstein er en overskrift fra et engelsk mc-blad den gang sykkelen kom, og har blitt i alminnelig bruk siden. Jeg har forresten mange ganger lurt på hva bmw tenkte da de hang et forhjul på ti femten kilo (minst) i den ene enden av gaffelen og et 50 cm smalt styre i den andre - gyrokreftene i hjulet er jo mye sterkere enn armene til sjåføren! Det er greit med lav ce verdi, , men det får da være måte på ! La det være helt klart at i norske hastigheter kjører f. eks en 97 modell BMW R 850 mye lettere og bedre enn en K 100. Men i 130 + er det mange av dagens sykler som ikke er i nærheten av den komforten du får på en K 100 RS !

  • Tor

    Artige betraktninger om forhjul Tore.

    Viste du at forfelgen til R850R veier 26% mer enn forfelgen til K100?
    Forfelgen til en K100 veier forøvrig 5.26 kg og jeg vil ikke si at det er mye.

  • Thomsen

    Hei. Har flere K100RS eksemplarer. Den ene er med sidevogn og har gått langt over 200.000km. Er veldig godt fornøyd, men har fått litt tull med den ene tohjulingen. Den ligger og "napper" når jeg holder farten uten pådrag. Spesielt på lave turtall. Noen som har erfaring med dette?

  • Veier den virkelig ikke mere? Jeg kunne bant på at det var mye mer enn det!
    Okay Tor - jeg bøyer meg i støvet for presisjonsnivået her, men vil allikevel si flg:
    A: jeg kjører med både felg og dekk - og det veier mye mer enn 5,25 kg.
    B: Og poenget mitt er at bredden på styret sammen med vekta til hjulet utgjør problemet.
    På 850 er styret mye bredere, og da får man det etterlengtede momentet som gjør at styringen føles lettere. En ting er sikkert:
    Neste gang hjulet er av så skal det jammen veies! Med dekk, begge bremsekiver og hjulaksel.

  • Tor

    Vekten på begge felgene er uten skiver, dekk og bolt. Regner med at vekt på skiver og dekk er rimelig likt.

    Opplever du gyrokrefter fra bolten har du dog et pussig problem.

  • Thomsen

    Min kone veier 58 kg og er 170 cm høy og har kjørt K100RS i mange år. Hun synes at det er lett å vri på styret, både når den står stille og i fart. Hun sier at både gyroer og ce er flotte greier... sikkert. Er det noen som sitter litt for mye på kontoret her??? Med sidevogn derimot så trengs det litt krefter med det smale styret. Enda mer hvis du tar av felgen. ha ha ha...

  • Dette blir morsommere og morsommere - nei gyrokrefter fra bolten har jeg ikke oppplevd -selvfølgelig. ;-)
    Men jeg påstår hardnakket at i raske s-kombinasjoner på små veier og gjerne litt bulkete underlag i tillegg så er det utrolig mange sykler som takler det bedre en K 100 - smalt styre og tungt hjul er rett og slett ikke så bra som et bredere styre og et lettere hjul. Det er vi kanskje enige om? Og det var det som var mitt poeng. For vanlig turkjøring spiller dette selvfølgelig ingen som helst rolle. Men på Rudskogen f.eks, er dette et klart handicap. Det er noe med at går det fort nok og det blir krapt nok, så kommer det en følelse av mangel på kontroll som ikke ville oppstått hvis konstruksjonen hadde vært mer "alminnelig" . Jeg minned en Ducati som hadde så lett hjul at dte kunne deforemeres etter en wheelie - og der omtrent går vel grensen tenker jeg...

  • Peder M.

    Hei Thomsen!
    Så du hadde problemer med den ene sykkelen din. Bytt tennplugger, og tennpluggkabler. (originale)
    Hvis det ikke gir seg da, ville jeg målt bensintrykket. Lykke til!!!

  • Roger M.

    En liten komentar til herr Tore Huseby.
    Vist du liker å kjøre på rudskogen ( forøvrig den dårligste banen i landet )så skjønner jeg ikke at du kan forville deg dit med en BMW K .... Men har du en K og ikke annet så ville jeg ikke klaget på kjøre egenskapene, du har jo selv valgt den ?. Kjøp deg en KTM super motard til Rudskogen, kan si så mye at jeg har da kjørt ymse MC er på tur og bane, men ikke valgt BMW til bane, men som tur apparat er det flott med BMW.
    Lykke til med og uten "gyrokrefter", og husk, det finnes Carbonfelger å få kjøpt, også opp/ned gaffel samt hjulbolt i Titan, og det finnes Wave bremeseskiver som er lettere også, men noen løps MC blir ikke en K uansett :-))))

  • Her er vi helt enige Roger ! Noen løpssykkel er ikke K 100. Jeg kjørte nok fortere på Rudskogen med min gamle R 80 RT faktisk...
    Min økonomi tillater dessverre ikke flere sykler i stallen med mitt navn på vognkortet. Ellers føler jeg ikke selv at jeg på noen måte klager på K 100 RS.
    Jeg informerer om dens styrker og svakheter - og et veldig smalt styre gir mindre vindfang men mindre moment til plutselige kursendringer - og det var i grunnen hele poenget. Med din erfaring med ulike sykler er du sikkert enig med meg om dette? For å sitere meg selv til slutt: " Men i 130 + er det mange av dagens sykler som ikke er i nærheten av den komforten du får på en K 100 RS ! " Og det er ikke verst av en nå snart 25 år gammel konstruksjon! Ha en fin mc-sommer!

  • Roger M.

    Vist er vi enige da Tore,det er et godt valg til turkjøring, og når det gjelder en verdi du har nevnt i tidligere innlegg så er det kanskje CV veri du mener. Og vist jeg ikke husker feil så var vel BMW den første MC produsent som brukte vintunnel på en mc, R 100 RS . At det finnes mange gode mc er i dag er sikkert, men jeg er tildels enig med at dei eldre BMW er er bedre som turredskap.
    Ha en vakker sommer...på og utenfor banen.

    Og så er det Classic Racing på Våler til helgen, da er det flere BMW er i farta...

  • Flott Roger - og ja - alle som kan bør dra til Våler i helga - det er en opplevelse! Dessverre får jeg det ikke til i år, men alle som kan: Dra dit ! Det er enda gøyere med classic enn "vanslig racing". Kosleig rett og slett.

  • Øøøyy ! Nå har jeg veidd forhjulet. Det veier akkurat 15 kg ! Med brukt dekk - (det var jo derfor jeg tok det av - for å bytte dekk altså)! Så da har jeg mine ord i behold gitt.
    15 kg. roterende masse er ikke optimalt med en halvmeter bredt styre. Mener nå jeg....

  • Tor

    Tore:
    Dekk og skiver er tungt, men det er LETTERE enn f.eks R850R. K100 har totalt sett en LETT felg.
    Den har dog en 18" felg....

  • cestmoi

    Kjøp K1. Lette felger og motor som kan chippes til 130hk. Lettere totalt er den også.

  • Takk for rådet. Men selv jeg som gir beng i hvordan en sykkel ser ut synes at K! er hakket for "spesiell". Imidlertid er det artig at K 1 har en forskjerm så diger at den også kan brukes som småbåt til mindre fisketurer.
    Det er det ikek mange sykler som har! Plass til fisken har den også i de originale sideveskene.

Legg til kommentar

Legg inn koden under i feiltet over
captcha (n/a)
Felter merket med * må fylles ut
CorePublish publiseringsløsning