Hovedmeny

Søk

 

annonse



  •  

Du er her:

  • Aktuelt

Verktøylinje

LTN vil ha tilbake wirerekkverk

Publisert: 04.11.2009

Landsforeningen for trafikkskadde i Norge ber Stortinget oppheve forbudet mot wire-rekkverk. - LTN misforstår, hevder NMCU.

Ivar Kvadsheim

NMCU-leder Bent Ording er ikke glad for at saken om wirerekkverk dukker opp enda en gang.

Etter mange års kamp fra blant annet NMCU, ble forbudet mot wirerekkverk innført av samferdselsminister Liv Signe Navarsete i 2006.

- Statens vegvesen skal i framtida nytte rekkverkstypar som gir høg tryggleik og vern for alle trafikantgrupper. Dette fører til at det heretter ikkje skal bli nye strekningar med wirerekkverk, sa Navarsete da forbudet ble innført.

Nå vil Landsforeningen for trafikkskadde i Norge (LTN) ha wirerekkverket tilbake.

- Det er det generelle forbudet mot wirerekkverk vi vil ha bort, sier Per Oretorp, som er seniorrådgiver i LTN.

- Wirerekkverk er billige å montere og kan settes opp på veier som er for smale til andre typer rekkverk. Vi vil ikke akseptere at man velger wire-rekkverk kun for at det er billigere løsning. Der det er plass for bedre alternativer skal dette selvfølgelig benyttes, men i stedet for å vente 20-30 år på bredere veier, mener vi det er bedre å ta i bruk wirerekkverk nå på de veiene som ikke er brede nok til andre løsninger.

LTN viser til Sverige, der man nå vil sette opp wirerekkverk på veier med 8-10 meters bredde med en utbyggingstakt på ca 100 km per år. Det er forventet å bidra til en reduksjon av antallet døde i trafikken med 50% frem til år 2020.

- Hvis det kan halvere antallet dødsulykker mener vi det er riktig å ta i bruk wirerekkverk på de strekningene der det ikke finnes andre løsninger. Det er ikke optimalt for MC, men det vil redde liv på mange strekninger.

NMCU har kjempet mot wirerekkverk siden tidlig på 90-tallet. Der stiller man seg undrende til utspillet fra LTN.


Monoline-rekkverket (mellom de gule stripene) er etter NMCU sin mening et langt bedre alternativ enn wirerekkverk.

- Vi er i grunnen ferdig med denne diskusjonen for lenge siden. Wirerekkverk er gårsdagens løsning, mener NMCU-leder Bent Ording. - Dessuten har LTN misforstått når de viser til den svenske rapporten. Den konkluderer med at midtdeler redder liv. Det er ikke det samme som wirerekkverk. Det finnes alternativ til wire som er langt bedre for motorsyklister, mener Ording, og viser til norskproduserte Monoline, som krever mindre arbeidsbredde enn wire.

- Wirerekkverk kan etterlate forferdelige skader på en motorsyklist, mener Ording og viser til skrekkhistorier fra Sverige. - Det er litt trist at en organisasjon som taler de trafikkskaddes sak vil gjeninnføre en slik konstruksjon. 

Bookmark and Share

Kommentarer til artikkelen

  • Kari-Anne

    Ta dere tid til å lese skrekkhistorien fra Sverige. Wirerekkverk er virkelig ikke trafikksikkerhet - tvert imot.

  • Jens

    Joda, men hva hadde skjedd om han hadde kommet over i motgående og blitt overkjørt da? Hadde vel ikke fått fortalt om dette da. Synes det blir litt storm i vannglass, vet vi om wirerekkverk har drept noen? Tenk hvor mange det har reddet, og det faktum at man stort sett seiler langs dette.
    Kanskje bruke kreftene på det som dreper? Holdninger og opplysninger hos bilførere, "se meg" kampanjer om våren, og kamp mot stadig dårligere veier, og veidekke. Dette dreper og lemlester masse mc-folk i løpet av året, rekkverkene gjør ikke det.

  • En meget interessant historie som tross alt endte "godt".MC førere og passasjerer er det mest utsatte som ferdes langs veiene.
    Som fagperson her reagerer jeg på at det i utgangspunktet er Wirerekkerket som betegnes som farlig når det i realiteten er stolpene som blir truffet. For MC fører som sklir langs bakken er det stolpene og avstanden mellom dem som er avgjørende. I dette tilfelle tror jeg at wirerekkverket var et positivt element. Hvis en ser på foto av rekkverket viser dette at stolpene har et spor til wiren. Vanlig autovern har stolpen festet til autovernet, noe som idette tilfellet hadde gitt mer motstand og dermed kanskje større skade.
    Jeg tror at oppmerksomheten rundt rekkverksløsninger totalt er positivt for de beste rekkverksløsninger og stolpetyper f.eks. runde stopler uten skarpe kanter.

  • Ivar Kvadsheim

    Terje: Må på sett og vis gi deg rett i at det kan være litt slumsete å ikke skille på wire og stolper, men utgangspunktet for denne saken er at LTN ønsker å gjeninnføre "wirerekkverk". Dermed så jeg ikke helt hensikten med være mer detaljert i denne sammenhengen.

    Enig i at oppmerksomheten er bra, bare synd at ikke LTN heller rettet oppmerksomheten mot andre løsninger enn akkurat wirerekkverk.

  • Førde

    http://www.news24.com/Content/SouthAfrica/News/1059/bc8747d0369442af9c9d1fe6dc99e9e6/11-07-2005-10-00/Biker_beheaded_on_breakfast_run

  • Tor

    Førdes link er tragisk lesing men den omhandler ikke wire-rekkverk, men et gjerde.
    Normalt sklir man under wiren så problemstillingen er ikke aktuell, før wire-underskinnen kommer ;-)

  • Hei allesammen. Ser at vårt innspill vekker debatt. Som jeg har fortalt NMCU og MC24 kan ikke LTN forsvare et generelt forbud mot tiltak som faktisk redder mange liv. Vi har dessverre mange farlige veier der faste rekkverk ikke lar seg bruke av hensyn til fremkomlighet for utrykningskjøretøy. Det er derfor man nå i Sverige sikrer farlige veier med den beste løsningen som p.t finnes å tilgå uten å måtte bygge om store veistrekninger, og som er bevist redder fler liv en det forårsaker skader. Jeg kjører for øvrig tung mc selv og for mitt eget vedkommende så ser jeg heller at møtende kjøretøy ender opp i et wirerekkverk enn at jeg ender opp i fronten bare fordi man enda ikke har utviklet et bedre alternativ som faktisk lar seg bruke på en gitt veistrekning.
    Der det er praktisk mulig skal selvfølgelig bedre alternativer benyttes. Forskning og videreutvikling av "snillere" og enda bedre rekkverk må prioriteres. Det er vi helt enige om, men det er dessverre ikke allt man klarer å få fortalt på ti minutters høring, eller for så vidt i innlegg på et forum.
    Kjør sikkert allesammen så ser jeg kanskje noen av dere på "Grava" til våren.

  • Tor

    Per:
    Hva er problemet med Monoline-rekkverket (bilde over)? Det tar ikke mer plass enn wire og du slipper å krangle med NMCU. Nå er det riktignok ikke mye bedre, men...

  • Tor

    Per igjen:
    Se at dere skriver:
    "Errfaringene er så gode at man i Sverige nå også vil sette opp denne type rekkverk på veier med 8-10 meters bredde med en utbyggingstakt på ca 100 km per år, hvilket vil bidra til en forventet reduksjon av antallet døde i trafikken med 50 % frem til år 220. "

    Regner med at år 220 er skrivefeil for 2020?
    Så de tror at antall døde blir halvert med å sette opp 100 mil med wire-rekkverk?
    Jaja, den dokumentasjonen ville jeg likt å se :-)

  • NMCU

    LTN sier at forbudet mot wire bør oppheves fordi man da vil få et midtrekkverk som kan settes opp på veier med 8-10 meter bredde. NMCU minner igjen om at det finnes midtrekkverksalternativer på markedet som også kan settes opp på smale, tofelts veier fordi de har høy sikkerhetsklasse og liten arbeidsbredde. Fordi stolpene er eksponerte er heller ikke disse rekkverkene ideelle for myke trafikanter, men de er uendelig mye bedre enn et wirerekkverk! Dessuten vil det hjelpe betraktelig om de får underskinner i yttersvinger. Når det gjelder spørsmålet om framkommelighet for ambulanser lar disse stålskinnerekkverkene seg klippe over med de hydrauliske tengene redningspersonalet har i bilene. Og det er vel heller ikke slik at et wirerekkverk bare kan "hektes av" - det er jo tross alt forspent med 2 tonn. Dessuten er det vel uansett ikke midtrekkverk på smale 8-10 meters veier som har prioritet så lenge de fleste høytrafikkerte 13 meters veiene fremdeles mangler midtrekkverk? Wirerekkverk forårsaker grusomme skader på motorsyklister. Derfor skal de ikke tilbake! Det er grunn til å minne om at Sverige er det eneste landet i Europa som har satset på omfattende bruk av wirerekkverk. Danmark har fjernet alle sine. Det nederlandske parlamentet vedtok i 2005 å forby dem og Europaparlamentet har tatt til orde for et totalforbud i hele EU.

    Bent
    Leder NMCU.

  • Hei folkens dere er heldig som har veier som er brede nok til at det kan tenkes sikkerhet. De fleste veiene i nord Norge er så smale at det knapt er plass til gul stripa.
    Hilsen
    Stein Håvard
    LTN, og NMCU medlem.

  • Tor

    De fleste veiene i nord er også så lite trafiikert at møteulykker normalt ikke er nor problem :-)

  • Hehe ja du kan jo tro det, men statistikken sier noe helt annet. Heldig vis så er avstanden til møtende kjøretøy større når man kjører sykkel, enn hvist man kjører bil. Ulykkene nordpå, er like tragiske som sørpå, så det hadde ikke gjort noe om vi også hadde fått noen midt delere. Til alle som driver med trafikksikkerhet, fortsett med det!!!

Legg til kommentar

9jLWr Gjenta teksten til høyre
Felter merket med * må fylles ut
CorePublish publiseringsløsning