Hovedmeny

Søk

 

annonse



  •  

Du er her:

  • Aktuelt

Verktøylinje

Forslag om maks 100 hester på MC

Publisert: 15.03.2010

Nok en gang dukker forslaget om makseffekt på motorsykler opp. - Forestillingen om et forhold mellom effekt og ulykker er helt feil, slår NMCU fast.


BMW R 1150 RT (til venstre) er trygg og god med 95 hester, men R 1200 RT (til høyre) faller i verstingkategorien med sine 105 hester.

Ivar Kvadsheim

Forslaget om maksgrense på 100 hestekrefter på motorsykler dukker på ny opp når EU arbeider med ny rammeforordning for motorsykler.

Hensikten er å bedre sikkerheten og redusere antallet MC-ulykker. Forslaget var også aktuelt på 90-tallet, men verken den gang eller nå kan det vises til en sammenheng mellom effekt og ulykker.

- Effekt har ikke noen effekt, sier Morten Hansen i NMCU. Han var også med da NMCU og SSB undersøkte norske MC-ulykker for åse om det kunne finnes en sammenheng mellom effekt og ulykker. 

- Vi gikk gjennom alle MC-ulykker i Norge i en treårsperiode. Vi fant ingen sammenheng mellom effekt og ulykker, men at motorsykkelens image har mye å si.

Hansen trekker fram de to Kawasaki-modellene ZX7 og ZZR 1100 som eksempel. 110-hesteren ZX7 var en av datidens verstinger, mens ZZR 1100 med drøyt 150 hester var mer orientert mot sportstouring. Statistikken viste klart at motoreffekten ikke hadde noe som helst å si.

ZX7 var involvert i 46,7 ulykker per 1000 enheter. Tilsvarende tall for den langt mer effektsterke ZZR1100 var 4,5 per 1000.

- Forestillingen om et forhold mellom effekt og ulykker er helt feil, slår Hansen fast. - Frankrike har hatt 100-hesters grense i flere år uten at det har hatt noen som helst effekt, og er nå på vei bort fra tiltaket.

Hos MC-organisasjonene har man god tro på at de skal klare å få forslaget fjernet før EU-kommisjonen sender ut sitt forslag til rammeforordning.

- Det er andre forslag i rammeforordningen som er viktigere for EU, blant annet problemene med miljøutslipp, mener Hansen.

Kommentarer til artikkelen

  • Intruder

    Det er ingen øvre grense på andre kjøretøyer såvidt jeg vet,og det bør det ikke være på MC heller.

  • Håkon K

    Tenk på båtfolket da. DER burde det vært innført maksgrense der! Maks 30HK! (smiler ironisk)

    Altså det får da være grenser for molbo!

  • Stoppitide

    Jeg er så innmari stolt av NMCU og litt av meg selv som er medlem.

  • kawasakimann

    EU-byråkrater har lite å gjøre og sitter nok å piller seg i nesen og ser på youtubevideoer. Og det er ekstremt mange av dem som ganske voldsomt eksponerer behovet for reduksjon av hk. Mange mcfolk har hjerne som en mus.

  • Hvorfor er det ingen som har foreslått et vekt/effekt-forhold basert på totalvekt i stedet?
    Og hvorfor foreslår ikke "vi" det selv?
    Vi = organisasjonene NMCU of FIMA
    (Ifma? Jeg husker ikke i farta, men du vet hva jeg mener)
    På den annen side så er dette med tall mye magi. Det som var høy effekt på 70 tallet er bare småtteri i dag. Tenk f. eks på Kawa 900, med sine 86 HK.Det er ikke stort mer enn en rolig 6000 har i dag.
    Om tredve år er vel kanskje dagens "mc-raketter" for kosesykler å regne. Jeg ser for meg elektromotorer med trdve kilos moment...

  • Tore Huseby har et poeng. Et vekt/effekt-forhold har en saklig forankring til ulykkesstatistikk. R - syklene med kjempemotor er lette som ei fjær og ofte involvert i ulykker. (Tror mest på å "regulere" ryttere på R - syklene i alle tilfeller.)
    Midt i denne pakka som er presentert er CO2 - avgift på motorsykler. Der er kanskje politikere mer fornuftig enn motorsykkelbransjen. Fabrikkene tør ikke røpe avgassverdiene. Dette ødelegger en ordning der vi kunne tatt miljøansvar og slippe unna med avgiftskroner samtidig!
    Framtiden er sikkerhet og miljø. NMCU og sykkelbransjen bør innrette seg og tilpasse de mest fornuftige ordningene. Med unntak av 100 - hester regel, er det mye bra som kan skje. Vi må skjerpe apetitten til alle kamelene vi må sluke! Snart blir det nemlig bråstopp på ombygging av sykler også...

  • -Hvorfor kræsja de?

    -De som kræsja i stor fart; -hvorfor kjører de mc?

    Grunnen til mange ulykker er hva som skjer inni huet på føreren, og veiforhold/trafikken.

    Det går fint an å kjøre seg ihjel med moped på ei flystripe også...

  • kawasakimann

    Liv har et poeng. Det er ikke syklene, men det inne i hode til noen av motorsykelistene som er problemet. Og som noen også har nevnt, disse kjører seg ikke først og fremst i hel pga sykler med høy effekt. De velger bare slike fordi dette appelerer mest til dem.

    Selv har jeg alltid ment at mange slags mc-medier og miljøder trigger folk med tilbøyelighet til risikoadferd. Og i all hovedsak er det disse som gir byråkratene blod på mølla. Informasjonsverdien av at man feks. kjører på forhjulet/bakhjulet med en 125ccm i forbindelse med en test er lik null. Signalet er at "slikt må man hvis man skal være cool". Hele tiden setter de en standard, og denne eksponeres så veldig at det påvirker både eu-byråkrater og mc-folk.

  • Tor

    Om NMCU mener det ikke er noen sammenheng mellom effekt og ulykker hvorfor jobber de ikke for å avskaffe mellomtung-regelen?
    Den setter virkelig en demper på rekruteringen.

  • Higgins

    HK avgiften setter vel grei nok begrensning i seg selv. Skal være rimlig nedbetalt og etablert før det er aktuelt å kjøpe sykkel med vesentlig mer en 100 HK

  • Intruder

    Farten i seg selv og antall hester er en ting,uansett er det bråstoppene som tar knekken på dem !

  • Knotten

    Jeg mener for all del at man selv skal velge hvilken sykkel man skal kjøre. Jeg støtter heller ikke forslag som går på å begrense dette. Men, jeg har etter 17 år som motorsykelist funnet ut at det nødvendigvis ikke er sammenheng mellom vekt/effekt og morofaktor.

  • Adv-Moland

    Jeg er i prinsippet mot sånne byråkratiske regler laget av kunnskapsløse "do-gooders", som sikkert har et reellt ønske om å berge oss fra oss selv...

    Når så DET er sagt, så ser jeg heller ikke noe EGENTLIG behov for mer enn 100hk heller, men det er bare en personlig betraktning.

    Men problemer kan fort oppst når det viser seg at et "tak" på 100hk har liten eller ingen effekt.
    Hva vil de gjøre da? Sette grensen til max 75hk???

  • Jørgen

    100 HK-grense er dessverre en fordel for dem som vil ha el-motorsykler ut i markedet. I dette perspektivet kan man ikke se bort ifra at noen miljø-fantaster har gitt naive politikere et ”godt” argument.

  • Kristian L.

    Adv-Moland, jeg er stygt redd for dine antagelser er rett. Eller for sitere G. Apenes; ”Den som for villig og for ofte veksler inn sin frihet i bytte for trygghet – risikerer på sikt å miste begge deler”

    Det vi mister (om vi godtar 100hk-grense), er retten til å kjøre bensinmotorsykkel og friheten til å bygge den slik vi vil ha den!

  • Biler 150 hk? Ja Hvorfor ikke? Ulykker med bil forekommer jo også. Litt logikk må jo loverket basere seg påp.

Legg til kommentar

WPFrR Gjenta teksten til høyre
Felter merket med * må fylles ut
CorePublish publiseringsløsning